Anti‐Realism under Mind?

Von Drew Khlentzos*

*Corresponding author for this work

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Anti‐Realism claims that the Classical or Realist conception of truth as verification‐transcendent is incoherent. Our grasp of the meanings of statements from any given class is to be assimilated to a grasp of their assertibility or deniability conditions. In this paper I present an apparent counter‐example to the Anti‐Realist's positive claim which derives from the traditional problem of other minds. L'anti‐réalisme affirme ľincohérence de la conception réaliste classique de la vérité comme transcendante à la vérification. Notre saisie des significations des énoncés ? une classe donnáe quelconque doit être assimilée à la saisie des conditions dans lesquelles ils peuvent être affirmés ou niés. Dans cet article, je présente un apparent contre‐exemple, tiré du problème traditionnel de l'existence ? autres sujets, à la thèse positive des anti‐réalistes. Der Antirealist behauptet, dass die klassische realistische Auffassung der Wahrheit als einer der Prüfung unzugänglichen Begriffes unhaltbar sei. Um die Bedeutungen irgendwelcher Aussagen verstehen zu können, mussen wir die Bedingungen ihrer Behauptbarkeit kennen. Ich lege ein offenbares Gegenbeispiel zur These des Antirealisten vor, das sich aus dem traditionellen Problem des Fremdbewusstseins ergibt.

Original languageEnglish
Pages (from-to)315-328
Number of pages14
JournalDialectica
Volume43
Issue number4
DOIs
Publication statusPublished - 1989
Externally publishedYes

Fingerprint Dive into the research topics of 'Anti‐Realism under Mind?'. Together they form a unique fingerprint.

  • Cite this