Un método posible para la evaluación rápida de la biodiversidad

Inventarios de vertebrados y de plantas fanerógamas son frecuentemente utilizados como substitutos de estimadores de biodiversidad total. Esto es en parte por que la inclusión de invertebrados y las plantas que no florecen es percibida como consumidora de tiempo, costosa y difícil por la escasez de especialistas. Estimaciones de riqueza de especies de muestras a campo de arañas, hormigas, poliquetos y musgos llevadas a cabo por un técnico en biodiversidad y un especialista taxónomo fueron comparadas. El técnico en biodiversidad recibió unas pocas horas de entrenamiento sobre la taxonomía para cada grupo y separó especímenes en Unidades Taxonómicas Reconocibles. El especialista separó por especies. Para los tres grupos de animales el técnico registró 165 taxa y el especialista 147, con un error para las hormigas y las arañas de un 13% o menos. Se detectó una pequeña cantidad de divisiones y de agrupamientos de especies. La concordancia de las estimaciones permaneció casi igual cuando pequeñas sub‐muestras fueron utilizadas. El procedimiento fue repetido por 13 estudiantes utilizando submuestras de arañas. El error promedio que cometieron fue del 14.4%. La mayor similitud en las estimacione fue para los musgos, sin embargo, con los altos niveles de división y agrupamiento estos resultados fueron enteramente fortuitos. Los resultados sugieren que las estimaciones de las unidades taxonómicas reconocibles realizadas por técnicos en biodiversidad resultan lo suficientemente cercanas a las estimaciones taxonómicas formales para la riqueza de especies, por lo que son útiles para una rápida estimación de biodiversidad. Sin embargo, estas también muestran que los procedimientos discutidos aqui deben ser utilizados en invertebrados y plantas que no florecen antes de que sean incluídos con confianza en los relevamientos de biodiversidad.